来源：牛宝体育娱乐平台 发布时间：2025-02-16 09:56:49
近来，湘财股份一纸公告将旧日颤动一时的“300亿承兴系诈骗案”从头拉回群众视界。
其间，诺亚旗下上海歌斐财物办理有限公司（下称上海歌斐）和上海自言轿车租借服务有限公司（下称自言轿车）“踩雷”后对承兴和京东提申述讼，案子两边的隔空回应曾屡次引发外界重视。
近来，界面新闻从知情人士处得悉，上海高级人民法院此前8月已对这两宗民事案子作出二审处理。
这两起案子的收效成果与一审判定成果一起，京东无补偿职责，两起案子的收效日为2024年10月。
自2019年无辜卷进“承兴系”案子以来，历时5年，京东总算从这场“躺枪”的诈骗案中全身而退。
界面新闻查阅天眼查APP信息发现，与一审两起案子号（（2022）沪74民初3366号、（2022）沪74民初3367号）相关的案子审理流程更新均显现，2024年10月14日，上海歌斐和自言轿车作为原告方请求初次履行，被履行人均为“承兴系”相关企业，没有京东。履行法院为上海金融法院。履行标的额为34.1亿元和8500万元，跟一审判定成果数额一起。但相关案子的二审判定书未公开。
依据法令流程，案子收效后，原告需要到一审法院请求履行。该案的一审法院为上海金融法院。因而这也印证前述两宗案子已收效。
界面新闻得悉，上海高级人民法院已于2024年8月作出二审处理。一审判定后的两宗案子的上诉方均为广东中诚实业控股有限公司，其间广东中诚、上海歌斐案子为二审判定处理，保持一审判定，广东中诚、自言轿车案子为二审按广东中诚主动撤诉处理，因而一审判定即产生法令效力。
两宗案子均有在9月初发布法院公告，二审判定的公告送达目标为上海歌斐和姑苏晟隽营销办理有限公司（下称姑苏晟隽），二审撤诉处理的案子公告送达目标为姑苏晟隽。依据法令流程，公告刊登30日后即视为送达，即收效。因而从时刻揣度，这两起案子的收效日在2024年10月。
界面新闻发现，相关送达公告显现，上诉人均为广东中诚实业控股有限公司。而诺亚旗下的上海歌斐和自言轿车为被上诉人。
界面新闻获取的与上海歌斐有关的二审判定书显现，上诉人为广东中诚。知情人士向界面新闻泄漏，广东中诚是正常行使上诉手法。
本年5月8日，诺亚控股（的公告也发布了上海歌斐作为原告的案子相关一审判定成果。但诺亚控股在公告中将与京东有关的判定成果进行了含糊处理，描绘为“上海歌斐针对一起被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回”，并未详细指出京东的姓名。
诺亚控股在公告中表明，上海金融法院的判定将于上诉期完毕后收效。该公司将持续亲近督查及评价与承兴有关的法令程序的任何未来展开，并当令知会出资者任何更新资料(如适用)。该公司亦将持续采纳最佳举动，在法令答应的最大范围内推进该判定的履行，并保证承兴债务基金出资者的利益。
同日，上海歌斐还向出资者发布了《关于承兴项目司法案子发展的阐明五》（下称《阐明五》）。
《阐明五》称，另据办理人了解，现在刑事案子已进入履行程序。办理人将持续重视、推进刑事判定履行程序和民事案子，及时向出资人发表相关发展，保护出资人的合法权益。
12月6日，两名已向诺亚建议裁定的诺亚承兴系出资者向界面新闻表明，未收到诺亚方面自《阐明五》后有关案子的更新信息。
但出资者一起着重，诺亚方面曾经发布阐明的途径有两个，一是登陆相关APP，二是向理财师请求，由理财师向公司请求。“现在改版后的APP要求出资者赞同一份法令意见书，咱们这种挑选向诺亚建议裁定的，现已抛弃。理财师现在不发，就是要求接APP，提过改成邮箱或许短信形式，未果。”因而，这两位出资者描绘的仅为挑选法令途径未和解的出资者类型。
界面新闻查阅近期上市公司诺亚控股公告。截止至发稿，未有与案子二审有关的发表。
11月27日，诺亚控股发布到本年9月底止第三季度成绩。陈述期内，公司营业额为6.84亿元人民币，同比下降8.8%；纯利为1.34亿元人民币，同比削减42.4%；每股盈余为1.91元。此外，非世界财务陈述原则下，诺亚股东应占净收益为1.51亿元人民币，同比下降35.2%。
承兴系300亿诈骗案始末回忆，诺亚京东曾隔空喊线亿踩雷“承兴系”诈骗案，颤动资本市场，并由此牵涉多起法令纠纷。“刻俩萝卜章，骗了300亿”……当这样古怪的故事照进实践，社会化媒体也纷繁热议。
回忆整个诈骗案发始末，可以用“四假”来描述，即假招待、假签约、假公章、假合同。除了花样百出的合同诈骗手法外，方某作为诺亚财富的要害人，与罗静、罗岚进行了“奇妙合作”，成为金融机构的“内鬼”。
2024年1月，承兴系实控人罗静相关刑事案落槌。上海市高级人民法院二审判定，驳回罗静等人上诉，保持原判。其间，罗静获无期徒刑，她的妹妹罗岚获刑十七年六个月。还有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。
判定书显现，2015年2月至2019年6月，承兴系公司先后与苏宁易购集团股份有限公司（下称苏宁公司）、北京京东世纪买卖有限公司（下称京东公司）展开供应链买卖，由承兴系公司垫资为京东公司、苏宁公司展开收购事务。
到案发，骗得湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信任、安徽众信合计人民币300余亿元（以下币种除特别标示外均为人民币），实践形成上述被害单位经济丢失合计80余亿元。
判定书显现，在罗静、罗岚的指示和安排下，承兴系多名职工在京东公司、苏宁公司工作场所以假造的工牌假充两家公司职工对接被害单位访谈、交代资料及面签合同；向相关金融机构展现虚伪的京东公司网页、供给虚伪的买卖数据及购销合平等资料；阻拦这些金融机构寄给京东公司、苏宁公司的债务转让资料快递，在资料上加盖虚伪的印章后回寄给被害单位；开设账户仿冒京东公司账户回款等，致使湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信任、安徽众信应收账款及债务转让信以为真并依照合同给付钱款，到案发丢失合计88亿余元。
在罗静刑事案子之外，一系列相关民事衍生案子仍在持续。前述两起相关案子就是诺亚财富在“踩雷”后采纳的相关办法，京东也意外被卷进成为一起被告之一。在审理过程中，诺亚和京东屡次隔空喊话，引发外界重视。
2023年12月4日，京东集团正式发布声明称，诺亚财富歹意申述京东、误导出资人和大众，推脱和转嫁职责，为自己寻觅“替罪羊”。
京东表明，“承兴案”引发媒体和大众广泛重视。在承兴系合同诈骗过程中，承兴系公司用冒充的京东公章、冒充的京东职工、冒充的京东体系和虚伪的买卖数据，容易骗过声称“全球归纳金融渠道”的诺亚财富及旗下歌斐财物，取得歌斐巨额融资，直致爆雷。但京东作为毫不知情的受害者，被卷进历时四年的歹意诉讼中，公司的名誉和权益遭受重大丢失。
稍早前，诺亚财富发布声明表明，网络上传达“承兴案子”严峻失实，已严峻侵犯到公司名誉权并误导出资人和大众。承兴方有关主体的刑事诈骗触及歌斐以及其他多家金融机构，歌斐代表所办理的相关私募基金，作为诈骗案子受害者之一，于2019年事发第一时刻决断采纳司行为，尽最大努力保护整体基金出资者的合法权益，活跃推进危险化解。
